Op de prachtige kaartjes van het KNMI is mooi te zien hoe de neerslagsommen van plaats tot plaats sterk verschillen deze maand. In Nederland, maar we kunnen de lijn uiteraard ook doortrekken voor België.
Zo zien we op het kaartje dat er net ten noorden van Limburg, regio Achel, deze maand tot dusver amper 20mm is gevallen. Lokaal kan dat nog wat minder zijn geweest.
Dit terwijl er net ten oosten van Limburg tot bijna 90mm in de officiële stations is gemeten. Lokaal kan dat uiteraard nog wat meer zijn geweest.
Dit wil zeggen dat het neerslagverschil over een verplaatsing van amper 30km van west naar oost kan oplopen tot liefst 80mm (95mm-15mm). Normaal valt er over een hele maand juni zo'n 65mm...
Ook elders over Nederland zien we grote verschillen over korte afstanden.
Die grote verschillen hebben we te danken aan het feit dat de neerslag vaak uit buien viel. Buien zijn per defintie al lokaal, en kunnen sterk in intensiteit variëren. Toch vermeld ik in m'n weerberichten vaak "lokale" buien omdat ik nog vaak vaststel dat vele mensen het verschil niet kennen tussen regenzones en buien. Een regenzone is nauwkeuriger te voorspellen, zowel wat timing als neerslagsommen betreft, in vergelijking met buien. Ook wordt bij een regenzone een veel groter gebied evenveel bedeeld in vergelijking met een buienzone.
Het moge dus ook duidelijk zijn dat bij buiensituaties absoluut niet nauwkeurig van te voren voorspeld kan worden hoeveel regen er zal vallen. Enkele kilometers kunnen al een wereld van verschil maken. In Achel zal men bijvoorbeeld denken dat "die Weytjens te vaak nattigheid voorspelt", terwijl men in Kessenich wellicht vindt dat "die Weytjens de buien toch wat onderschat heeft'. ;-)
